Спекуляций на тему выборов в ближайшее время станет намного меньше. Вчера Комитет Государственной думы РФ по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал депутатам рассмотреть вопрос об отмене пределов явки на выборах всех уровней и возвращении в законодательство института досрочного голосования. Законопроект может быть рассмотрен нижней палатой российского парламента во втором чтении на пленарном заседании в ближайшую среду.
По словам председателя Комитета Владимира Плигина, это предложение не стоит рассматривать как показатель объема и предела демократии в той или иной стране. "Одно с другим объективно не связано", - сказал он журналистам. Вместе с тем, в ряде развитых стран Европы и Америки норма о минимальной явке отсутствует, что не мешает им идти по пути прогресса и демократии. У нас же в России явка избирателей на выборах зачастую является формой шантажа, когда тот или иной аутсайдер, понимая, что не имеет шансов на успех, начинает призывать к бойкоту выборов.
Срыв выборов, кроме того, серьёзно ударяет и по кошелькам избирателей. "Мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда проходят довыборы депутатов того или иного уровня и вот не хватает каких-то 30-40 голосов для того, они состоялись. В результате проходит избирательная кампания, тратятся деньги, работают комиссии, люди ночью считают голоса, но все это оказывается выброшенным в корзину, - рассказывает депутат Госдумы Андрей Исаев. - Приведу пример. Во Владимирской области 8 октября проходили довыборы одного депутата в Ковровском районе. Там была организована серьезная агитационная кампания, работали участковые избирательные комиссии. Но не хватило всего несколько десятков голосов. В результате выборы были признаны несостоявшимися. Это досадно для всех, потому что и выборы были, и люди имели возможность выбирать, и определился явный лидер. Но все это было перечеркнуто. Сейчас опять нужно затрачивать немалые средства для проведения новой избирательной кампании. К тому же получается, что тем людям, которые сделали свой выбор, фактически пришлось сказать, что их мнение учтено не будет. Мол, спасибо, что потратили время, но извините – ваш выбор недействителен".
Несмотря на то, что уже раздаются возгласы скептиков о том, что в этом случае на выборы может прийти вообще один человек, мировая практика показывает, что происходит как раз обратный процесс. Когда на человека никто не давит, не загоняет его насильно на избирательные участки, а власть наоборот, предоставляет ему право самому определить свою позицию - участвовать в избирательном процессе или не участвовать, как раз и идёт рост политической и гражданской активности граждан.
"Во многих странах значительное количество людей не участвуют в выборах, передоверяя более политически активным гражданам определить выбор страны. Поэтому я считаю, что все политические партии и общественные организации должны своей агитацией стараться обеспечить максимальную явку своего избирателя. Ни в коем случае явка не должна быть из-под палки. Россияне должны делать реальный, осознанный выбор", - подчеркнул Андрей Исаев.
Читать эту статью на английском: Russian voters gave freedom of choice
